في 2 فبراير ، وافقت لجنة تنظيم الأوراق المالية الصينية على تسجيل الاكتتاب العام لشركة Hefei Xinqi Microelectronics Equipment Co.، Ltd. في مجلس ابتكار العلوم والتكنولوجيا. في أول شركة معتمدة للتسجيل في مجلس الابتكار العلمي والتكنولوجي هذا العام.
تأسست في عام 2015 ، تقع Xinqi Microelectronics في قاعدة صناعة الدوائر المتكاملة في Hefei High-tech Zone. وتتخصص الشركة في البحث والتطوير وإنتاج معدات التصوير المباشر ومعدات الطباعة الحجرية المباشرة باستخدام الطباعة الحجرية الدقيقة بتقنية النانو المباشر باعتبارها التكنولوجيا الأساسية. حتى الآن ، حصلت الشركة على 71 براءة اختراع تقنية ، وتمت الموافقة على إنشاء “استوديو الخبراء الأجانب” و “الدفعة العاشرة من محطات عمل أبحاث ما بعد الدكتوراه في المقاطعات” ، وفازت بجوائز وطنية وإقليمية وبلدية لمرات عديدة.
اجتاز الاجتماع أول شركة محلية لتصنيع آلات الطباعة الحجرية
أداء ممتاز في السنوات الثلاث الماضية
Xinqi Microelectronics هي شركة شابة تأسست في يونيو 2015. وهي تعمل بشكل رئيسي في البحث والتطوير والتصنيع والمبيعات وخدمات الصيانة المقابلة لمعدات التصوير المباشر ومعدات الطباعة الحجرية المباشرة مع الطباعة الحجرية الدقيقة للنانو باعتبارها التكنولوجيا الأساسية. تشمل المنتجات والخدمات الرئيسية معدات التصوير المباشر ثنائي الفينيل متعدد الكلور وأنظمة الخطوط الأوتوماتيكية ، ومعدات الطباعة الحجرية للكتابة المباشرة لأشباه الموصلات وأنظمة الخطوط الأوتوماتيكية ، وغيرها من معدات التصوير المباشر بالليزر.
من المفهوم أنه من بين الشركات المحلية المدرجة في البورصة A ، لا توجد شركة لها نفس مجال التطبيق تمامًا مثل منتجات الشركة. تُظهر نشرة الإصدار أن الشركات المحلية والأجنبية المدرجة ذات المنتجات المماثلة هي SCREEN اليابانية و Mycronic of Sweden و KLA-Tencor من الولايات المتحدة و Rudolph من الولايات المتحدة و Chuanbao Technology of Taiwan و Han’s Laser.
تخطط الشركة لجمع 473 مليون يوان هذه المرة ، سيتم استخدام 208 مليون يوان منها لمشاريع ترقية معدات التصوير المباشر بالليزر ثنائي الفينيل متعدد الكلور (LDI) وتكرارها ، وسيتم استخدام 93.80 مليون يوان للتغليف على مستوى الرقاقة (WLP) ) معدات الطباعة الحجرية المباشرة. بالنسبة لمشروع التصنيع ، تم استخدام 108 مليون يوان لمشروع البحث والتطوير لمعدات الطباعة الحجرية لشاشات العرض المسطحة (FPD) ، وتم استخدام 63.55 مليون يوان في مشروع إنشاء أبحاث تكنولوجيا التصنيع الدقيقة. ومركز التطوير. من عام 2017 إلى يناير-يونيو 2020 ، لم توزع Xinyi Microelectronics أرباحًا.
مع الدعم القوي من “لجنة الإشراف على الأصول المملوكة للدولة وإدارتها” في Hefei ، كان أداء Xinqi Microelectronics من 2017 إلى 2019 مبهرًا للغاية: في غضون ثلاث سنوات فقط ، تحول صافي الربح من خسارة إلى ربح ، من -6.85 مليون يوان إلى 47.63 مليون يوان ، مما يدل على اتجاه الزيادة. ماذا فعلت Xinqi Microfabrication في السنوات الثلاث الماضية؟
في السنوات الثلاث الماضية ، قامت Xinqi Microfabrication بعمل شيء واحد فقط: “تكنولوجيا الطباعة الحجرية للكتابة المباشرة”.
معدات الطباعة الحجرية المباشرة تكسر الحصار
من ثنائي الفينيل متعدد الكلور إلى OLED لتعويض الفجوة في الصناعة الصينية
الليثوغرافيا الضوئية هي استخدام التفاعلات الكيميائية الضوئية لنقل هيكل الأنماط الدقيقة المصممة إلى سطح الركائز مثل الرقائق ، والركائز الزجاجية ، والرقائق المكسوة بالنحاس والمغطاة بمواد حساسة للضوء. الأجهزة الإلكترونية النهائية المقابلة لهذه الألواح الركيزة الثلاثة هي : الرقائق ولوحات العرض ولوحات الدوائر المطبوعة (ثنائي الفينيل متعدد الكلور). من بينها ، يتم التحكم في معدات الطباعة الحجرية للكتابة المباشرة لتصنيع ثنائي الفينيل متعدد الكلور بواسطة جهاز كمبيوتر بشعاع عالي الدقة ، والذي يمكنه المسح الضوئي والتصوير مباشرة بدون قناع. بالمقارنة مع الطباعة الحجرية التقليدية للأقنعة ، فهي لا توفر عمليات متعددة فحسب ، بل تحسن أيضًا بشكل كبير المؤشرين الأساسيين لدقة الطباعة الحجرية والإنتاجية.
بسبب قيود “اتفاقية واناسون” ، لا تستطيع الشركات الصينية شراء المعدات الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية ، كما أن تقنية الطباعة الحجرية المباشرة لا تحظى بشعبية في الصين. في هذا السياق ، عملت Xinqi Microelectronics بجد على تقنية الطباعة الحجرية للكتابة المباشرة ، وأخيراً صنعت “جهاز تصوير مباشر بالليزر ACURA280” ، والذي يمكن استخدامه للطباعة الحجرية الأكثر تطورًا لثنائي الفينيل متعدد الكلور ، وملء الفراغ في هذا المجال في واحد سقط ضربة. نتيجة لذلك ، دخلت Micro Devices بنجاح المستوى الأول من الصناعة ، وهي مكتفية ذاتيًا ولم تعد مقيدة بـ “اتفاقية واناسون” ، بل إنها تنافس مع Orbotech الإسرائيلية و ORC اليابانية على المسرح الدولي. مع التطوير المستمر لهيكل صناعة ثنائي الفينيل متعدد الكلور ، من المتوقع أن تسرع معدات التصوير المباشر المحلية استبدال معدات التعرض التقليدية ومعدات التصوير المباشر ثنائي الفينيل متعدد الكلور المستوردة في الصناعة.
بالإضافة إلى أعمال تصنيع ثنائي الفينيل متعدد الكلور ، تراهن شركة Xinqi Microelectronics أيضًا على تقنية الطباعة الحجرية للكتابة المباشرة في مجال OLED الواعد ، وبالمقارنة مع PCB ، فإن OLED لديها متطلبات أعلى من الدقة. إنه يتزامن مع المشهد الأزرق لإنشاء Hefei لـ “IC Capital”. أطلق المُصدر أول نظام خط آلي لطباعة الطباعة الحجرية (LDW-D1) محلي بشاشة OLED محلية مطبقة في خط إنتاج الجيل المنخفض FPD في عام 2018. يمكن أن تصل دقة الطباعة الحجرية إلى 0.7 ميكرومتر.يوفر تصنيع OLED في الصين الأمل.
في مجال تصنيع لوحة القناع IC وتصنيع الواجهة الأمامية لـ IC ، بعد سنوات من الزراعة العميقة والتراكم ، خدمت Xinqi Microelectronics ما يقرب من 70 عميلًا. مركز أبحاث اندماج الليزر التابع لأكاديمية الصين للفيزياء الهندسية ، معهد الأبحاث الحادي عشر لمجموعة تكنولوجيا الإلكترونيات الصينية شركة ، جامعة العلوم والتكنولوجيا في الصين ، جامعة هواتشونغ للعلوم والتكنولوجيا ، جامعة قوانغدونغ للتكنولوجيا والجامعات ومعاهد البحث الأخرى ، من خلال منتجات ممتازة لمساعدة العملاء على تحسين جودة المنتج وفي الوقت نفسه تقليل تكاليف الإنتاج ، فهي تحقق رقميًا وغير مأهول وذكي تطوير.
من PCB إلى OLED إلى مجال IC ، تعمل هذه الشركة الشابة على ترقية الطباعة الحجرية للكتابة المباشرة خطوة بخطوة. التمسك بهدف “أن تصبح علامة تجارية عالمية لآلات الطباعة الحجرية المحلية” ، في ظل اتجاه التطوير الاستراتيجي المتمثل في “الاعتماد على التكنولوجيا الأساسية الخاصة بها ، وتكثيف جهود البحث والتطوير ، واستكشاف مجالات تطبيق جديدة” و “دمج موارد الصناعة وإنشاء مجموعة عالية سلسلة إمداد صناعة المعدات النهائية “، مع التركيز على مجال معدات التصوير المباشر بالنانو الدقيقة ومعدات الطباعة الحجرية للكتابة المباشرة ، ونسعى جاهدين لتصبح رائدًا دوليًا في مجال الطباعة الحجرية الدقيقة للنانو.
تمت مقاضاة Xinqi Microelectronics بتهمة “انتهاك براءات الاختراع” عدة مرات
قد يكون هناك سر وراء انسحاب “النادي القديم”.
بالنسبة إلى شركة مجلس الابتكار العلمي والتكنولوجي ، فإن مستوى البحث العلمي وعدد إنجازات براءات الاختراع هي المفاتيح لتحديد ما إذا كان بإمكانها الاستمرار في النمو في المستقبل. ومع ذلك ، هناك بعض العيوب في التركيب الجزئي لـ Xinqi ، والتي تريد الهبوط في مجلس ابتكار العلوم والتكنولوجيا. كشفت قضية نزاع براءات الاختراع بين شركة Semiconductor Co.، Ltd. (المشار إليها فيما يلي باسم “Hefei Xinshuo”) عن قصور الشركة أو شكوكها في قدرات البحث والتطوير.
عند الحديث عن Hefei Xinshuo ، فإن لها علاقة عميقة مع Xinqi micro-Installation. كشفت النشرة أن العديد من الأعضاء الأساسيين في Xinqi Micro-Installation عملوا سابقًا في Hefei Xinshuo. على سبيل المثال ، شارك Cheng Zhuo ، رئيس Xinqi Microelectronics ، في إعادة تنظيم Hefei Xinshuo من أبريل إلى يونيو 2015 وتم انتخابه كرئيس ومدير مالي من قبل اجتماع المساهمين Hefei Xinshuo آنذاك ؛ كان المدير ، Fang Lin ، في الأصل العمود الفقري التقني لـ Hefei Xinshuo ، وشغل منصب مدير البحث والتطوير ونائب المدير العام لقسم التكنولوجيا في Hefei Xinshuo ؛ بالإضافة إلى ذلك ، كان He Shaofeng ، كبير المهندسين الحالي لـ Xinshuo ، في الأصل قسم البحث والتطوير في Hefei Xinshuo. كبير المهندسين. بما أن العلاقة بين الطرفين كانت قريبة جدًا في يوم من الأيام ، فلماذا حدثت نزاعات بشأن البراءات بين الطرفين؟
مثل العديد من “الأندية القديمة” التي تقاضي أعضاء جددًا بعد “منفردًا” ، اتهم Hefei Xinshuo مرارًا وتكرارًا الفنيين الأساسيين في Xinqi Micro-Installation (في الأصل أيضًا Hefei في أبريل 2017) على أساس انتهاك حقوق براءات الاختراع. فريق العمل الفني الأساسي في Xinshuo) رفع فانغ لين وهي شاوفينج دعاوى قضائية ، وقد حدثت مثل هذه الدعاوى عدة مرات ، في أبريل وسبتمبر 2017 ، مايو 2018 ويناير 2019. ولكن تجدر الإشارة إلى أنه في الدعاوى القضائية في السنوات السابقة ، خسر Hefei Xinshuo الدعوى أخيرًا لأسباب مختلفة.
وفقًا للوثائق التي كشفت عنها “شبكة وثائق الحكم” ، رفعت Hefei Xinshuo في البداية دعوى قضائية ضد Fang Lin و He Shaofeng ، لكن المحكمة اعتقدت أن Hefei Xinshuo لم توافق على مبلغ التعويض لعدم المنافسة ، وفعلت لم يرفع دعوى قضائية مع Fang Lin لأكثر من ثلاثة أشهر ، ودفع He Erren تعويضًا غير تنافسي ، ولم تطالب Hefei Xinshuo بالمسؤولية عن خرق العقد ضد Fang و He Erren على أساس انتهاك الالتزامات غير التنافسية ضمن القيد القانوني الفترة ، لذلك رفضت المحكمة مطالبة Hefei Xinshuo.
منذ ذلك الحين ، رفعت Hefei Xinshuo دعوى قضائية ضد Xinqi Micro-Installation. وكان الاستئناف الرئيسي هو أن Hefei Xinshuo تعتقد أن 11 براءة اختراع قد تم انتهاكها. ومع ذلك ، رأى مراسل “Red Weekly” في الوثيقة أن المحكمة قررت أن Hefei شاركت Xinshuo في 11 براءة اختراع. براءة الاختراع ليست طريقة لتصنيع معدات معالجة الرقائق ، ولكنها طريقة قد تحتاج معدات معالجة الرقائق إلى استخدامها في عملية التشغيل ، والمنتجات المصنعة بواسطة Xinqi Microelectronics لا تنتمي إلى المنتجات المصنعة باستخدام 11 طريقة حاصلة على براءة اختراع ، ولكن قد تكون كذلك. استخدمت معدات تصنيع ومعالجة الرقائق هذه الطرق الحاصلة على براءة اختراع لمعالجة الرقائق ، لذلك تم رفض استئناف Hefei Xinshuo.
ومع ذلك ، فإن العبارة القائلة “إنها ليست طريقة لتصنيع معدات معالجة الرقائق ، ولكنها طريقة قد تحتاج معدات معالجة الرقائق إلى استخدامها في عملية التشغيل” ، إلى حد ما ، لا تزال تعكس أن منتجات Xinqi Microelectronics تتضمن Hefei Xinshuo براءة اختراع. من الواضح أن Hefei Xinshuo غير راضٍ عن نتيجة حالات الخسارة المتتالية ، والتي لا يزال من الممكن رؤيتها من سلوك الاستئناف عدة مرات في السنوات التالية.
بشكل غير متوقع ، انتهى نداء Hefei Xinshu “المستمر” بشكل مفاجئ في ديسمبر 2019. وفقًا للمعلومات التي كشفت عنها “شبكة وثائق الحكم” ، بعد يناير 2019 ، رفض Hefei Xinshuo قبول حكم محكمة الشعب العليا لمقاطعة Anhui وقدم طلبًا إلى محكمة الشعب العليا لإعادة المحاكمة. سحب كتابي لطلب إعادة المحاكمة.
يجب أن تعلم أنه في الاستئنافات السابقة ، انتهت Hefei Xinshuo بالفشل وتحملت الكثير من تكاليف التقاضي ، ولكن مع ذلك ، اختارت الاستئناف ، مشيرة إلى أن نتائج المحاكمة ليست مقنعة للغاية ، لكنها تم تقديمها. دخلت محكمة الشعب في عملية المراجعة ، لكنها سحبت الدعوى خلال الفترة الحرجة لتقديم طلب إدراج شركة Xinqi Micro-Installation ، والسبب وراء هذا الانعطاف المفاجئ مثير للفضول.
وأثناء التحقيق مع مراسل “ريد ويكلي” ، كشف مصدر مطلع لم يذكر اسمه للمراسل أن “خفي شينشو قد سحبت طلب إعادة المحاكمة هذه المرة لأن الطرفين توصلا إلى تسوية ، وتم تسوية القضية بشكل نهائي”. المحير هو أن هذا البيان لم يتم تسجيله في الوثائق العامة لشبكة وثائق الحكم ، مما يجعل الناس يشكون في أن الجانبين ربما سعيا إلى تسوية خاصة.
قد يكون هناك “سر” وراء التسوية الخاصة
بعد سنوات من نزاعات براءات الاختراع ، انتهت الخلافات بين الطرفين أخيرًا بتسوية خاصة ، وهو أمر “مثير للاهتمام” للغاية. من وجهة نظر الفطرة السليمة ، إذا لم يكن هناك دليل كاف لإثبات انتهاك براءة اختراعها ، فلا يمكن لـ Hefei Xinshuo الاستمرار في الاستئناف ، وإذا كان التثبيت الصغير Xinqi حقًا “صالحًا” ، فلن يقبل ما سبق ذكره المطلعون: إن طريقة “الوساطة الخاصة” ، من الناحية النظرية ، أكثر استعدادًا للبحث عن نتيجة عامة وعادلة ، لأنها يمكن أن تتجنب احتمال استمرار نزاعات البراءات في المستقبل.
وتجدر الإشارة إلى أن هناك عدة تفاصيل في الفيديو الافتتاحي لمحاكمة محكمة صينية بوابة مفتوحة لهذه القضية ، مما يؤكد العلاقة بين Xinqi Micro-Installation وبراءة اختراع Hefei Xinshuo “التقليم المستمر والفوضى”.
بادئ ذي بدء ، يُظهر مقطع الفيديو الخاص بجلسة المحكمة التي عُقدت في 21 مارس 2019 أن محامي Hefei Xinshuo أوضح أن سجل تيانجين هانغو كاتب العدل (2017) Jinhangu Zhengzi No. 280 شهادة كاتب العدل (المشار إليها فيما يلي باسم “التوثيق رقم 280”) أنه في البريد الإلكتروني الذي أرسله In Fang Lin إلى Cheng Zhuo حول خطة العمل وطلب التعليمات ، فإن حقيقة أن “11 براءة اختراع Hefei Xinshuo قد تم تضمينها بوضوح في خطة عمل Hefei Xinqi”.
بالإضافة إلى ذلك ، تثبت شهادة كاتب العدل رقم 280 أيضًا أن طلب تقرير Fang Lin (البريد الإلكتروني) ، (محتوى البريد الإلكتروني) كتب أيضًا بوضوح: “مقارنة بالمنافسين المحليين ، تتمتع تكنولوجيا ومنتجات Xinshuo بسمعة معينة. القيمة من الأصول غير الملموسة هو بالضبط ما يحتاجه التثبيت الجزئي لـ Xinshuo. على الرغم من أن فريقنا أتقن تقنية Xinshuo ، فإننا ندعي أيضًا أنه يمكننا تجاوز حماية براءات الاختراع الخاصة بـ Xinshuo ، لكن التثبيت الدقيق لـ Xinshuo لا يمكنه التخلص من آثار Xinshuo. “
علاوة على ذلك ، خلال المحاكمة الثانية ، قدمت Hefei Xinshuo أيضًا (2019) شهادة Wan Heheng كاتب العدل رقم 880 ومرفقاتها كدليل جديد لإثبات عنوان البريد الإلكتروني QQ 214 ×××＠ ｑq. مستخدم com هو بالفعل Cheng Zhuo ، الممثل القانوني للمستأنف.
بالطبع ، في محاكمة القضية السابقة ، انتهى الأمر بـ Hefei Xinshuo بفقدان القضية ، لكن المحكمة اعترفت أيضًا بصحة هذه الأدلة. ومن وجهة النظر هذه ، استخدمت Xinqi Micro-Installation بالفعل Hefei Xinshuo في إنتاجها وتشغيلها. التكنولوجيا الرئيسية .
لماذا قبلت Hefei Xinshuo فجأة المصالحة الخاصة بعد الإصرار عليها لأكثر من عامين؟ ما هي الأسرار التي لم يتم الكشف عنها من ورائها؟ لأنه من المنطق السليم ، فإن المصالحة تعني أن المدعي والمدعى عليه يجب أن يكونا قد توصلا إلى اتفاق مقبول للطرفين. لذا ، ما نوع الشروط التي قدمتها Xinqi Micro-Installation لـ Hefei Xinshuo “لتقبلها بلطف”؟
من وجهة نظر الوقت ، في 13 مايو 2020 ، أصدرت Xinyi Microelectronics مسودة طلب نشرة الإصدار لأول مرة ، وفي 12 ديسمبر 2019 ، قدمت Hefei Xinshuo طلب سحب. وراء هذه النقطة الزمنية أو ربما تكون Hefei Xinshuo قد عرفت خطة إدراج Xinqi Microelectronics في ذلك الوقت ، لأنه بشكل عام ، قبل أن تصدر الشركة نشرة الإصدار ، يجب إعادة هيكلتها ، وبعد إعادة الهيكلة ، يستغرق الأمر 3 أشهر أو حتى سمسرة الخبرة: تستغرق فترة الاستشارة الأطول ، بعد الانتهاء من إعداد مواد طلب الإدراج ، شهرين أو ثلاثة أشهر ، لذا فإن أسرع وقت للرابطين الأولين هو نصف عام على الأقل. هذا يعني أن Hefei Xinshuo سحبت الدعوى القضائية في نهاية ديسمبر 2019. ومن المحتمل جدًا أن تكون Xinyi Microelectronics قد توصلت إلى بعض “الاتفاقيات السرية” معها ، مما سمح لشركة Hefei Xinshuo بالحصول على مزايا الاعتراف بها ، ولكن الشك هو أن مثل هذه “الاتفاقية السرية” “يؤثر على مصالح المستثمرين” ، هل يلزم الإفصاح عنه للجمهور أو شرحه بشكل معقول في نشرة الإصدار؟ إذا لم يتم حل مسألة ملكية حقوق براءات الاختراع بشكل كامل ، ونشأت الخلافات بعد الإدراج ، فمن المحتمل جدًا أنها لن تؤثر على مشكلة شركة واحدة ، ولكن حقوق ومصالح جميع المستثمرين قد تتأثر إلى حد ما.
ومن المثير للاهتمام ، أن مراسلًا من “Red Weekly” علم ذات مرة بحادث انتهاك براءات الاختراع من Hefei Xinshuo ، لكن أداء Hefei Xinshuo كان يقظًا للغاية. اتصلت المراسل برقم الهاتف العام لـ Hefei Xinshuo الذي كشفت عنه Tianyancha. قالت السيدة التي ردت على الهاتف إنها كانت مجرد موظف لوجستي لـ Hefei Xinshuo ، لكنها الآن لم تعد في Hefei Xinshuo ، وهي لا تعرف الوضع ذي الصلة من Hefei Xinshuo. بعد ذلك اتصل مراسل “Red Weekly” برقم الاتصال بالموقع الرسمي Hefei Xinshuo ، وكان الطرف المجيب أيضًا امرأة ، وعندما سأل المراسل عما إذا كانت شركة Hefei Xinshuo ، نفى الطرف الآخر ذلك ، وأظهر المراسل هويته كمراسل ، وبعد ذلك قام الطرف الآخر بغلق الهاتف فجأة ولم يرد أحد بعد الاتصال مرات عديدة. بالإضافة إلى ذلك ، اتصل مراسل “Red Weekly” أيضًا بـ Zhongxia Xinji (Shanghai) Technology Co.، Ltd. ، المساهم الرئيسي في Hefei Xinshuo ، عبر الهاتف.
النقطة المشبوهة هي السبب في أن رقم الهاتف العام للشركة الذي كشف عنه تطبيق Tianyancha هو في الواقع رقم هاتف أحد موظفي الخدمات اللوجستية المتقاعدين في الشركة. هل يتوافق هذا الترتيب مع لوائح الإفصاح ذات الصلة للمعلومات الصناعية والتجارية؟ تم الكشف عن المتصل علنًا على الموقع الرسمي لغرض تقديم المنتجات وجذب العملاء ، ونفى الطرف المجيب ببساطة أن الأمر يتعلق بمكالمة شركة. كل أنواع الظواهر غير الطبيعية محيرة حقًا.
The Links: CM600HA-28H B150XG02-V2